Warum Scope-3-Sätze oft scheitern — und wie Formulierungen halten

Viele Nachhaltigkeitsberichte scheitern nicht an fehlenden Daten, sondern an Sätzen, die mehr versprechen als die Fachabteilung belegen kann. Besonders Scope-3-Aussagen laden zu Superlativen ein — und genau dort entstehen spätere Korrekturen.

Fallen, die wir häufig sehen

Zu absolute Zeitangaben. „Wir reduzieren Scope-3 bis 2030 um die Hälfte“ klingt entschlossen, verlangt aber eine belastbare Baseline und eine Methode. Fehlt beides, reicht oft: „Wir erheben seit [Jahr] Scope-3-Emissionen nach [Methode] und prüfen Reduktionspfade.“

Vermischung von Ziel und Maßnahme. Ein Lieferantenkodex ist eine Maßnahme, keine Emissionsreduktion. Trennen Sie beides in eigenen Absätzen.

Unterschiedliche Zahlen auf Website und Bericht. Marketing kürzte eine Prozentangabe; der Bericht führt die Rohzahl. Lesende merken das — und so auch Journalisten.

Ein praktikabler Prüfschritt

Vor jeder Freigabe: Claim, Belegdokument, verantwortliche Fachperson und Gültigkeitsdatum in einer Zeile notieren. Was sich nicht in einer Zeile fassen lässt, gehört noch nicht in den öffentlichen Text.

Wenn Sie unsicher sind, ob Ihre aktuellen Formulierungen halten: Das CSR-Kommunikationsaudit ist genau für diese Prüfung gedacht.